家住北京丰台区的陈先生，被邻居投诉噪音扰民多年，一审败诉后，他将邻居告上法庭。近日，丰台法院法官对本案进行远程视频开庭，并当庭作出“驳回原告诉讼请求”的裁定。

在二审过程中，陈先生提供了北京某检测机构出具的《法律认可效力报告》，用于证明其房屋所受噪音确实高于国家标准。该检测报告经北京中咨宏正司法鉴定中心盖章并出具鉴定意见，但鉴定机构并非司法行政机关批准设立的鉴定机构，也不属于人民法院指定的鉴定评估机构，因此，该检测报告不产生相应的法律效力。最终，二审法院驳回了陈先生的诉求。

记者注意到，此前报道的类似案例中，法院大多认定这种私自委托的司法鉴定不具有合法性，不予采信。不过也有律师表示，如果该司法鉴定机构是依法成立的，只是未被列入法院指定名单，那么该鉴定意见也应具备一定的证明力。

为阻挠鉴定，业主买通物业堵门

2019年，陈先生购买了北京市丰台区南四环西路甲188号院内一套商品房。2020年5月，陈先生开始在此居住。同年6月，陈先生被楼下王女士投诉噪音扰民。

原来，王女士租住在陈先生楼下的一间仓库，2020年4月起，她多次在朋友圈吐槽，自己被楼上的陈先生吵得睡不着觉。陈先生则表示，自己家里放音乐很正常，偶尔聚会喝酒到凌晨一两点也是常事，王女士所说的情况并不存在。

双方争执不下，王女士将陈先生告上了法庭。一审法院认为，陈先生未采取措施防止噪音污染，判决陈先生承担30%的责任。陈先生不服，上诉至丰台法院。

在二审过程中，陈先生提供了一份《法律认可效力报告》，称其因被邻居投诉噪音扰民，于2022年4月9日，经北京某检测机构检测，其所租住房屋所在居室白天持续噪声级平均值为53.4dB,超过国家法定标准(白天噪声限值55dB)。

该检测报告出具时间为2022年4月17日，落款时间为当日。北京某检测机构的全称是北京中咨宏正司法鉴定中心，机构性质为企业法人，经营范围包括司法鉴定、建设工程质量及消防产品质量检验等。

丰台法院经审查认为，北京中咨宏正司法鉴定中心不具有开展噪声污染司法鉴定资质。因此，该检测报告不产生相应的法律效力。

最终，丰台法院驳回了陈先生的诉求。法院提到，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出生效裁判应当依照以下规则提出证据：一是来源合法；二是内容客观、真实；三是与本案有关联性；四是形式上符合要求，即原件保存完好、提交完整，物证要提供原物，书面证据要有原件，视听资料要当庭播放，鉴定结论、勘验笔录要经当事人质证等。

在本案中，北京中咨宏正司法鉴定中心不是司法行政机关批准设立的鉴定机构，也不属于人民法院指定的鉴定评估机构，其出具的《法律认可效力报告》不具有合法的来源，也没有通过正规程序出具，该检测报告不产生相应的法律效力。

法院还提到，该检测报告是在诉讼期间作出，仅作为案件审理过程中的证据使用，该证据是否具有证明力待合议庭庭后评议确定。

多地已明确司法鉴定机构须政府审批

据中国法院网报道，2022年7月，《最高人民法院关于进一步规范司法鉴定活动的通知》(以下简称《通知》)发布。其中明确指出：“对司法鉴定机构申请登记的事项，各级人民法院应当在30个工作日内完成审查并作出是否登记的决定。登记机关作出登记决定的，应当向司法鉴定机构送达登记证书。不同意登记的，应当向司法鉴定机构说明理由。对司法鉴定机构已经取得登记证书或者已经办理备案手续的，登记机关不得要求重新办理登记手续。”

《通知》还要求，要严格规范司法鉴定程序和管理，加强司法鉴定机构和司法鉴定人监管，健全司法鉴定分类管理制度体系。

据《法治日报》报道，2019年4月，司法部印发《司法鉴定机构登记管理办法》，明确规定司法鉴定机构必须经省级司法行政机关审核登记并颁发《司法鉴定许可证》。未经登记和领取《许可证》，不得开展司法鉴定活动。

按照国家规定，从事法医物证鉴定、法医临床鉴定、法医病理鉴定的司法鉴定机构和鉴定人，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门登记管理；从事会计鉴定、审计鉴定、房地产价格评估的司法鉴定机构和鉴定人，由省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门登记管理。